Будущее принадлежит им?

«Ху из мистер Зеленский?», — вопрос, который интересует сейчас многих и в России, и на Западе, да и на самой Украине, причем тех, кто проголосовал за «слугу народа» едва ли не в первую очередь. Туманность политического кредо, да по большому счету и личности нового президента «незалежной» ярко символизирует тот факт, что англоязычные СМИ даже вопрос, вынесенный в начало нашей статьи, могут задавать по-разному, ибо общего стандарта написания фамилии «Зеленский» еще не сложилось: у кого-то он Zelensky, у кого-то Zelenskiy; некоторые СМИ, например, «Вашингтон Пост», умудряются чередовать оба варианта.

В таких случаях многое, если не все о будущих шагах «кота в мешке» могут сказать его соседи по мешку, сиречь члены его команды. В случае «Зе» едва ли не главным членом будет коллективный заокеанский попечитель.

Порошенко, будучи безусловным военным преступником и человеком, которого, смеем надеяться, когда-нибудь ждет суровый суд, все-таки, как осколок старой домайданной политической системы, в чем-то продолжал основную ее линию на маневрирование между Россией и Западом.

В силу резко изменившихся обстоятельств резко изменилось — в сторону уменьшения — и пространство для маневрирования, но Порошенко делал что мог. Он, без устали кляня Россию и персонально Путина, одновременно не без успеха выбивал у них все скидки, поставки и преференции. Он лавировал между США, Европой и разными элитными группировками коллективного Запада, едиными в отношении Украины стратегически, но сильно расходящимися по многим важным тактическим вопросам. Он, понимая, что для ЕС и конкретно Германии прагматически важен и одновременно идеологически малоприемлем «Северный поток», играл на этом обстоятельстве. В общем-то, для лидера страны с довольно ограниченным суверенитетом его виляние разными собаками можно признать успешным.

Зеленский же и его команда четко ориентированы почти исключительно на США и конкретно — в основном на действующую администрацию. Поэтому как минимум первые год-два, пока не наберется опыта и дипломатического мастерства, он будет следовать в русле американских «рекомендаций».

В сеть еще накануне второго тура попало письмо регионального директора Всемирного банка по Белоруссии, Молдавии и Украине Сату Кахконен специальному представителю Госдепа США по вопросам Украины Курту Волкеру, где, в частности, говорится: «По итогам второго тура господин Зеленский займет пост президента Украины. В этом случае будет реально провести в жизнь план по изменению государственного устройства в стране, поменяв его на парламентскую республику. Насколько нам известно, господин Зеленский согласен на данную реформу. В этой связи я сообщаю Вам, что достигнутые ранее договоренности с министром внутренних дел Украины господином Аваковым о его выдвижении на пост премьер-министра Украины, остаются в силе. Для достижения обозначенной цели прошу Вашего содействия в поддержке господина Авакова. Совершенно очевидно, что в случае реализации данного плана мы будем иметь как хорошего союзника для решения проблем в демократическом поле Украины, так и стабильного экономического партнёра для гарантированного возврата выделенных международными структурами средств». Напомним, что в начале апреля Всемирный банк возглавил протеже Трампа, бывший заместитель министра финансов США Дэвид Малпасс.

Дело, повторимся, не только в проамериканской ориентации Зеленского и его команды, но и в их политико-дипломатической незрелости; впрочем, отсутствие у актера самостоятельного политического опыта, возможно, и явилось причиной заокеанской ставки на него.

Вероятно, повышение градуса американской опеки над Украиной и рейдерский захват позиций других игроков приведет к снижению роли олигархов в общественно-политической жизни. Дело в том, что американцы считают, во всяком случае, применительно к своей восточноевропейской зоне влияния, излишнюю политическую мускулистость финансово-экономических групп фактором нестабильности и питательной почвой для интриг государств-конкурентов Вашингтона, в том числе и его союзников по коллективному Западу.

Поэтому Коломойский, по полной программе вложившийся в «Зе», отнюдь не будет его закулисным кукловодом — хорошо, если сохранит хотя бы миноритарный статус во всем этом проекте.

Видимо, с оттеснением днепропетровского миллиардера на вторые роли связано и заведенное ФБР на него уголовное дело, и то, что сам Коломойский на днях заявил, что к Зеленскому «даже обращаться не будет». Более того, по траектории действий Коломойского можно сделать вывод, что он пытается переложить часть яиц в другие корзины, возможно, даже в российские или пророссийские — об этом, в частности, свидетельствует его фраза, что в Донбассе идет братоубийственная и никому не нужная гражданская война.

Если во внешней политике Киева слегка перераспределятся приоритеты на Западе и почти ничего не изменится на Востоке, то во внутренней произойдет некоторая оттепель.

Возможно количественное уменьшение и качественное смягчение политических репрессий вкупе с символическим наказанием для наиболее одиозных палачей и военных преступников порошенковского периода. Впрочем, эти меры вряд ли коснутся таких знаковых и ключевых для послемайданной украинской идентичности событий, как одесская Хатынь — Зеленский уже дал понять, что 2 мая 2014-го для него эдакая зона умолчания.

Если порошенковский режим стремительно скатывался от латиноамериканского варианта военизированного авторитаризма на ультранационалистический фланг украинской политики, то власть Зеленского, напротив, внешне будет откатываться назад к латиноамериканскому варианту. Националистическое смысловое ядро послемайданной системы никуда не денется, но это будут уже не столько марши во славу Бандеры, памятники Петлюре и тюремные сроки за русскую речь, сколько рациональный, спокойный, неглупый, терпимый к определенным элементам русскости и оттого стратегически более опасный национализм Билецкого.

Кажется, Украина явит миру удивительный случай, когда революция, пусть уродливая, «цветная» и верхушечная, пришла не К термидору, а ОТ термидора.

Термидор в виде полуавторитарного, репрессивного, милитаризированного режима, зачищающего собственных чересчур вольнолюбивых попутчиков и стремящегося к централизации и ужесточению власти ради «победы над врагом» Украина получила почти сразу после майдана. Теперь она хочет от него избавиться. Разумеется, аналогия сырая и довольно условная, ведь ни к какой пьянящей революционной вольнице Украина не вернется. Напяливание на лицо более либеральной маски имеет целью сброс противоречий и повышение эффективности украинской системы, но, разумеется, на благо не украинских граждан, а внешних выгодополучателей. И тогда сменщиком Зеленского станет кто-то мало напоминающий Гитлера внешне и поведением, но имеющий под рукой отремонтированную и эффективную машину, отчасти копирующую III Рейх. В конце концов, так напугавший героев фильма «Кабаре» песенный лозунг «Будущее принадлежит нам» вполне в духе молодых либеральных политиков и его легко мог бы произнести сам Зеленский или кто-то из членов его команды. Кстати, лозунг-то вовсе не немецко-нацистский, создатели знаменитой киноленты позаимствовали его у итальянских правых 1960-х годов, напевавших «Il domani appartiene a noi».

Но кто все-таки эти ребята, которые, следуя во многом уже предуготованной им линии, будут петь про принадлежащее им будущее и по мере сил приближать оное?

Взгляд на персоналии «команды Зе» заставляет вспомнить нашу версию об антитермидоре — такие самобытные политические коллективы обычно оказываются на вершине власти сразу после революций, конкретно — после «цветных» революций. Молодые прозападные либерал-технократы, космополиты или умеренные националисты, многие — со скелетами в шкафу и без солидного практического управленческого опыта.

Назовем эту модель собирательным неологизмом «Саакоштуница». Правда, второй член этого громоздкого слова, Воислав Коштуница, на момент, когда он потеснил Слободана Милошевича, был молод уж очень условно — 56 лет. Зато в его первом правительстве было достаточно сорокалетних министров, вроде будущего премьер-министра Зорана Живковича и будущего сербского президента Бориса Тадича. Вице-премьером стал 42-летний Небойша Чович, Народный Банк Сербии возглавил 35-летний Младжан Динкич. Во главе кабмина же оказался 48-летний Зоран Джинджич, в 1970-х штудировавший в Германии философию под руководством мирового леволиберального светоча Юргена Хабермаса, а на премьерском посту сдавший в Гаагу Милошевича.

Хлопцы и дивчины Зеленского — это безусловный «Саакоштуница» с сильным привкусом конкретно украинских реалий и особенностей.

Мотор предвыборной кампании, главный политтехнолог и куратор вопросов внутренней политики Дмитрий Разумков. Ему 35 лет, он уроженец Бердичева и сын Александра Разумкова, мимолетного советника Кучмы времен его первого президентского срока. Кстати, после кончины Разумкова-старшего его супруга вышла замуж за Анатолия Гриценко, так что Дмитрий — пасынок украинского экс-министра обороны. Бывший регионал. Практически всю сознательную жизнь занимается политконсалтингом, управляющий партнер «Ukrainian Politconsulting Group». Двумя годами ранее заявил в интервью, что не верит в появление на украинском политическом поле своего Эммануэля Макрона, но в итоге сделал все для его появления и триумфа. Придерживается взглядов, вполне укладывающихся в концепцию «отделить русскость от России и поставить на службу Украине». Так, недавно он подчеркнул, что специально разговаривает на русском языке «назло агрессору»: «Пока у нас российская агрессия, пока у нас есть желание российского государства защищать русскоязычное население, то во время эфиров я использую исключительно русский язык. Потому что я считаю, что не надо приезжать на танках, приходить с пулеметами, автоматами и «зелеными человечками» и защищать меня как русскоязычное население».

Куратор финансово-экономического и внешнеполитического направления Александр Данилюк. 43 года. Западник со справкой и стажем. Учился в американской бизнес-школе, работал в международной консалтинговой компании «McKinsey & Company», несколько лет возглавлял инвестиционный фонд в Лондоне. В 2016 году стал министром финансов Украины и отказался от британского подданства ради украинской политической карьеры. Впрочем, через два года поссорился с премьером Гройсманом, не утверждавшим его заместительницу, и написал на шефа жалобу в «Большую семерку» (!), после чего был уволен. Человек не совсем Вашингтона, но и не континентального ядра ЕС, а скорее Туманного Альбиона, всегда играющего в чуть свою или совсем свою игру.

Руслан Стефанчук, ответственный за идеологию и реформу государственных и правовых институтов. Персонаж, заслуживающий особого внимания. Уроженец Западной Украины, при этом, если верить его странице ВКонтакте, православный христианин. 43 года, доктор юридических наук. Зеленского знает со студенческих лет, оба играли в КВН, «Зе» за Кривой Рог, а «Сте» за Хмельницкий. Множество регалий и научных работ, исходя из которых можно охарактеризовать Руслана Алексеевича как обычного, пусть и высококвалифицированного либерал-технократа прозападной закваски. Однако не все так просто. В начале 2018 г. украинские СМИ сообщили об издании фотолетописи «Украинская повстанческая армия* (запрещена в РФ). 1942-2017» и среди кураторов проекта назвали… неких Руслана и Николая Стефанчука. Страница Руслана Вконтакте не дала точного ответа, о нем ли идет речь, хотя в его друзьях там значится «Микола Стефанчук». Не помог и Фейсбук, познакомив, однако, со множеством фотографий, где Р.Стефанчук запечатлен с Ющенко и старейшиной украинского националистического движения Левком Лукьяненко. «Одноклассники» подарили фотографию десятилетней давности, на которой пан юрист читает рядом с американским стягом лекцию в Гарварде. В итоге косвенные, но не лишенные убедительности аргументы удалось найти в украиноязычном интервью, которое Стефанчук дал в 2011 г. изданию из родной Хмельницкой области. Там Руслан признался: «Хочется иногда применить принцип ОУН-УПА* (запрещена в РФ): маленькая пуля решает большие проблемы, но потом во мне просыпается интеллигент, верит, что все же когда-то все изменится к лучшему». Что будет превалировать в чиновничьей деятельности Стефанчука — бандеровские принципы или полуспящая интеллигентность — вскоре увидим.

Руслан Рябошапка, куратор правоохранительной и антикоррупционной политики. 42 года. Бывший замминистра юстиции, бывший член Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции. В 2013-2014 гг. возглавлял департамент анализа антикоррупционной политики «Transparency International Украина». Когда в 2017 г. Transparency International и Агентство США по международному развитию (USAID) попали под действие украинского закона, обязывающего представителей «общественных объединений» подавать электронные декларации, и вслед за этим появилась информация, что USAID прекращает сотрудничество с антикоррупционным агентством, Рябошапка, сам же данную информацию и озвучивший, выразил предельное неудовольствие действиями украинских властей. Сей сподвижник Зеленского выглядит как человек скорее лево-либерально-глобалистских американских кругов, ориентированных на Демпартию.

Галина Янченко, эксперт по антикоррупционной политике и, прости Господи, диджитал-решениям. 31 год. Депутат Киевского совета. Член совмещающей декларативную «христианскую демократию» и левый либерализм партии «Демократический альянс», куда входят и другие относительно молодые «герои майдана», вроде экс-порошенковцев Лещенко и Найема. Член Совета общественного контроля при Национальном антикоррупционном бюро, тесно увязанной с американскими демократами структуре. СМИ однозначно характеризуется как «грантоедка».

Денис Монастырский, куратор проблематики, связанной с правоохранительными органами. Юрист, последние четыре года занимается вопросами реформирования этих самых органов. Молва тесно связывает его с Арсеном Аваковым, а несомненная фактология — с попечителем «Миротворца» Антоном Геращенко и коллегой Монастырского по структуре с пафосным названием «Украинский институт будущего».

Сергей Ионушас, куратор органов правосудия. Очередной молодой (около сорока) и уже понюхавший пороху (не того, что предшественник Зеленского) юрист. В качестве курьеза, конспирологически намекающего на то, каким из американских сегментов опекаем этот персонаж, можно отметить, что Ионушас, сторонник здорового образа жизни, любит фразу «сделай свое тело великим опять», отсылающую к известному предвыборному слогану Трампа.

Иван Апаршин, куратор вопросов обороны и безопасности. Полковник запаса и старейшина «команды Зе», годящийся большинству ее членов в отцы — ему 62. Уже заявил о неизменной приверженности курсу на вступление Украины в НАТО и необходимости нанесения удара по России, когда она этого не ждет — похоже на угрозу развязать террористическую войну. Неудивительно, учитывая, что пан Апаршин — протеже Анатолия Гриценко, два года назад призывавшего к этому же.

Ирина Венедиктова, куратор судебной реформы. Еще один юрист. Заведующая кафедрой гражданско-правовых дисциплин юридического факультета ХНУ. Училась в Лондоне. Пыталась стать судьей Верховного суда Украины, но получила балл ниже минимального. В феврале участвовала в презентации кандидатуры и программы Зеленского в Брюсселе перед европейской публикой. Показала слабое знание украинского законодательства, допустив несколько грубых ляпов. Так, она попыталась порадовать Старый Свет утверждением, что курс «незалежной» на вступление в ЕС и НАТО внесен в преамбулу украинской Конституции, в то время как на самом деле — в ее основную часть.

Даниил Гетманцев, куратор финансов и налогообложения. Вы будете смеяться, но — опять юрист. Кажется, неплохой и показавший себя Западу лучше, чем Венедиктова, судя по приглашению в ряды Европейской ассоциации налоговых профессоров.

Сергей Бабак, ответственный за образование. Наконец-то не юрист, а директор образовательных программ уже упоминавшегося «Украинского института будущего». Имеет диплом Napier University в Эдинбурге (Шотландия) по специальности «финансовые услуги». Пообещал открыть украинский образовательный рынок «частным инициативам и иностранным учебным заведениям», видимо, что национально-свидомые принципы с детства подкреплялись либерально-толерантными. Несколько раз был пойман экспертами на некомпетентности, а также на плагиате — его статья «Мониторинг окружающей среды АЭС с использованием систем видеонаблюдения и измерения мощности экспозиционной дозы на базе беспилотного авиационного комплекса» в журнале «Системы обработки информации» №7 за 2015 год суть полный плагиат из российских статей, причем за авторством студента.

Андрей Герус, ответственный за такие вопросы, как тарифы, энергетика, ЖКХ и антимонопольное регулирование. Финансист, экономист. Исполнительный директор ООО «Конкорд Капитал», спонсировавшего партию львовского градоначальника А.Садового «Самопомощь». Сам баллотировался в депутаты от «Самопомощи», но неудачно. Жил и работал в Лондоне. Накануне второго тура озвучил амбициозное намерение заместить российские топливно-энергетические поставки поставками нефти из Польши и Прибалтики, известных своими сильными позициями на мировом рынке «черного золота».

Игорь Комаровский, ответственный за медицину. Врач-педиатр и телеведущий. Почти такой же анахронизм в «команде Зе», как и Апаршин — ему 58. Сначала горячо поддерживал майдан, затем стал его критиковать. В ходе избирательной кампании, что характерно, выступал за экс-главу СБУ Игоря Смешко, хотя накануне первого тура подстраховался и разложил яйца по разным корзинам в интервью интернет-изданию «Гордон»: «Как зовут будущего президента Украины? Я не знаю, но имена Игорь и Вова меня устроят».

Сергей Кальченко, старший по избирательному законодательству, европейским стандартам и сфере прав человека. Очередной юрист. В течение многих лет Кальченко выступал в качестве юридического консультанта Совета Европы в сфере верховенства права и деятельности, связанной с выборами в СНГ. Защищал в европейских судах интересы Юрия Луценко.

Иван Баканов, председатель партии Зеленского «Слуга народа» и ответственный за отношения с Верховной Радой. Как ни странно — юрист. Соратник Зеленского со старых времен, с начала 2013 года руководитель ООО «Квартал 95».

Марина Бардина, ответственная за гендерное равноправие. Журналист, общественный деятель, авторка исследований по нынешнему предмету опеки, сиречь гендерному равноправию. Помощница депутата Лещенко. По словам генпрокурора Луценко, была в знаменитом «списке неприкасаемых», переданном ему американским послом в Киеве М.Йованович. Выглядит ставленницей Демпартии, впрочем, было бы странно, займи эту сугубо «демократическую» по повестке и второстепенно-почетную по значению должность кто-то другой.

Олег Бондаренко, уполномоченный по экологии. Юрист, много лет занимающийся различными экологическими и природозащитными программами и исследованиями на деньги зарубежных фондов и организаций. Экология, как и гендер, любимая игрушка глобалистов, ergo, у Бондаренко на лбу написано «ДЕМОКРАТ». Было бы, как и в случае с Бардиной, странно, займи этот пост кто-то другой.

Александр Мережко, ответственный за международные отношения и народовластие. Несколько старше среднего по команде возраста, ему 48. В 1994 году окончил Институт международных отношений Киевского национального университета имени Тараса Шевченко. Трудился ассистентом кафедры международного права, доцент кафедры международного частного и таможенного права. В 1996 году защитил кандидатскую диссертацию («Концепция гуманитарной интервенции и механизм защиты прав человека в рамках ООН» — международное право), в 2002 — докторскую («Теория и принципы транснационального торгового права» — международное право). Преподавал в Люблинском Католическом университете имени Иоанна Павла II в городе Сталева Воля, Польша. Сейчас — заведующий кафедрой права Киевского национального лингвистического университета. Выглядит реверансом в сторону Польши и католиков, хотя скорее он «общезападный», ибо американская доля в его биографии не менее значима — он учился еще и учился в Денверском университете США, а преподавал — в Школе права Дикинсона Пенсильванского университета. В 2015 году Мережко написал статью «Почему Украина не Россия», где сообщил: «Нынешняя война России против Украины со всей наглядностью продемонстрировала принципиальную разницу между ментальностью россиян и украинцев. Как оказалось, это два совершенно различных народа. Если для россиян характерно авторитарное мышление (сталинизм, путинизм, самодержавие), то украинцы более склонны к демократии и даже к своеобразному анархизму… Итак, в чем же состоит генетическое отличие Украины-Руси и России-Московии? На этот вопрос убедительнее всего ответил Ричард Пайпс в книге «Россия при старом режиме» (цитату можно смело закончить).

Виктория Страховая, ответственная за банковскую деятельность. В этой сфере, собственно, и трудится — была корпоративным секретарем «Приватбанка» после его национализации. 36 лет.

Михаил Федоров, еще один, прости Господи, специалист по диджитал. Молодой парень и опытный интернет-предприниматель. Занимался продвижением Зеленского в соцсетях, YouTube и электронных медиа. Хвастался, что удалось оцифровать всю избирательную компанию «Зе». На госслужбе собирается сделать то же самое с ID-картами, медициной, сферой налогов и бизнеса и минимизировать все бюрократические процедуры, чем крайне напоминает Саакашвили.

Наконец, упомянем вне политических номинаций и планируемых должностей такого несомненного члена «команды Зе», как его супругу, новую украинскую первую пани — Елену Зеленскую. Ей 41 год, она ходила с будущим супругом в одну школу, хотя отношения завязались значительно позже. По образованию она архитектор, хотя по специальности не работает — давно уже занимается работой над образом мужа, раньше писала сценарии для «Квартала 95» и даже вроде бы придумала идею сериала «Слуга народа». Недавно Елена оказалась в центре пикантной ситуации — всплыла информация, что у нее есть недвижимость в Крыму. Речь о трехкомнатном элитном пентхаусе в Ливадии, купленном в 2013 году почему-то менее чем за половину рыночной цены; сейчас же жилище, приобретенное за 164 тысячи долларов, и вовсе стоит около 800 тысяч. Зеленский заявил, что вернется в квартиру, лишь когда Крым вернется в состав Украины, на что первый вице-спикер республиканского Госсовета Ефим Фикс философски заметил, что, значит, ни то, ни другое никогда не произойдет.

Возвращаясь к «команде Зе» в политическом смысле слова и подводя итоги ее краткого обзора, можно увидеть следующий пасьянс: разношерстная компания с явным преобладанием всевозможных юристов молодого и среднего возраста; общее преобладание и статусное доминирование республиканских или нейтральных, но при республиканском контроле подстраивающихся под него персонажей; несколько демократических ставленников, с разделением значимых и второстепенных постов примерно поровну; некоторое остаточное присутствие европейского влияния, хотя европейские и американско-демократические ставленники — это изрядно пересекающиеся подгруппы; самобытная фракция «лондонцев», в части персоналий пересекающаяся с предыдущими группами (один и тот же человек может входить минимум в две группы), но, вероятно, негласно идущая под традиционно британским лозунгом «у Британии нет постоянных союзников, а только постоянные интересы». По идеологическим воззрениям, как и в других «цветных» случаях — либерализм и технократизм с вкраплениями либерального консерватизма, прозападнический космополитизм с вкраплениями относительно — по меркам современной Украины — умеренного национализма (а местами — и неумеренного, но особо не афишируемого).

Этим людям на ближайшие пять лет принадлежит украинское будущее.

Им ли?

Принадлежит ли?