О доказательствах

kajaleksei 16.12.2019 9:01 | Общество 57

Регулярно сталкиваюсь с таким типично тролличьим приемом, как требование «пруфоф» и/или доказательств своим утверждениям. Уже писал на эту тему в заметке «Об очевидности», но тут как-то задумался о том, что в интернете вообще все плохо с доказательствами. По сути дела, после фактического введения в интернете цензуры (под видом копирастии, безопасности персональных данных, толерантности, а так же борьбы с терроризмом и фейками), требования доказательств, так же, как и их предоставление, потеряли какой-либо смысл (кроме совсем уже политически нейтральных, некоммерческих и никому неинтересных тем). Потому что любые доступные ссылки и материалы, заведомо, соответствуют требованиям заинтересованных лиц, а ненужные им — уже удалены, недоступны и/или необнаружимы (забанены в поисковиках).

А даже если нужные ссылки и найдутся, то они наверняка могут быть взяты под сомнение, объявлены недостоверными или их оперативно уничтожат вообще (они быстро станут недоступными). Поэтому, по всем неоднозначным, но важным вопросам, единственный инструмент поиска истины (который у нас еще остался), это личный опыт, наблюдения (очевидность) и логика. Только на них можно рассчитывать твердо, а любые чужие мнения и факты — всегда сомнительны (а если они противоречат личному опыту, наблюдениям и логике, то это почти наверняка — ложь).

Главное достоинство очевидности в том и состоит, что ее не нужно доказывать и обосновывать. Если кто-то не согласен — флаг ему в руки, пусть доказывает сам, что черное это белое, а белое-черное (кстати, специально обученные пропагандисты это умеют). У большей части публики достаточно личного опыта, чтобы согласиться (или опровергнуть) такие доводы. Проблемы с очевидностью бывают только в виде трактовок, потому что далеко не все люди способны самостоятельно разобраться в собственном опыте и наблюдениях, но, если им подсказать («Король-то голый!»), то этого вполне достаточно для прозрений.

Кстати, в интернете, в эпоху гугля, требовать пруфов, пояснений и уточнений, уже просто неприлично, потому что свидетельствует о неспособности самостоятельно найти нужные сведения, так что ответ на подобные потуги может и должен быть всегда один — «гугль в помощь»…

Сейчас на главной
Статьи по теме
Статьи автора